Hay quien dice que una media verdad es peor que una mentira. Nuestro señor Alcalde debe de controlar muy bien este lenguaje para exponerse sin ningún temor ante sus conciudadanos como el adalid del ahorro y el paradigma del cinturón apretado.
En la ya famosa Revista de Ferias 2011, donde como ya hemos contado nuestro señor Alcalde se dio un baño de propaganda ante el ciudadano, planteaba una serie de medidas de ahorro, entre las que contaba su no-liberación (y por lo tanto su vuelta a la administración en el Instituto), pero sí la liberación (parcial, no a tiempo completo) de dos de sus concejales. Justificaba tal hecho dando a entender que las arcas municipales “sufrirían” menos que cuando él se encontraba cobrando lo que cobraba (bastante, como recordará más de uno: 48.000 € brutos anuales + seguridad social, en total más de 10 millones de las antiguas pesetas).
Según el Boletín Oficial de la Provincia, de la Diputación de Badajoz, en su apartado “Régimen de Dedicación y Retributivo de Miembros de la Corporación” (Anuncio nº 5276. Boletín nº 134), el Ayuntamiento de Monesterio decide liberar parcialmente (25 horas semanales) a dos de sus concejales, otorgándoles un sueldo de 12.600 euros brutos al año a cada uno. Es decir, la liberación costaría al Ayuntamiento de Monesterio unos 25.200 euros al año, sin contar la seguridad social y 100 € al mes cada uno por las concejalías.
El sueldo de nuestros concejales, que nuestro señor Alcalde libera con un fin solidario ante la cruda crisis que sufrimos, supera al del Alcalde de Montemolín, siendo sin embargo la liberación de éste total, no parcial (11.200 euros al año. Anuncio nº 4889. Boletín nº 125. Del mismo Boletín Oficial de la Provincia, de la Diputación de Badajoz).
Incluso llega a acercarse al sueldo de otra alcaldesa que también tiene dedicación total a su Ayuntamiento, nuestra compañera de partido, la Alcaldesa de Fuente de Cantos (18.200 euros al año. Anuncio nº 5142. Boletín nº 131). Aquí incluso nos llama la atención que rece la siguiente frase en dicho boletín: “No sufrirá subidas en la legislatura”, algo que no encontramos por ningún lado en el caso de Monesterio.
Podríamos estar poniendo ejemplos del estilo durante mucho tiempo, pero correríamos el riesgo de que el color de la cara del alcalde se aproximase demasiado a la rosa que coge el puño en el logo de su partido.
Creemos Señor Alcalde, que la intención ha sido buena, pero que se ha quedado en eso, en una intención. Que los sueldos vuelven a ser elevados, y sobre todo comparándolos con la situación actual, donde muchas familias tienen a todos sus miembros sin trabajar. Por ello, le exigimos un poco de delicadeza y menos enredarse en medias verdades cuando se trata de aspectos tan importantes como este.
Para ir finalizando, una pregunta lanzada al aire, a ver si alguien la contesta: ¿Por qué el Sr. Alcalde, siendo fiel al motivo por el cual durante 4 años estuvo cobrando los 48.000 €, no cobra ahora el sueldo que tiene en su actual trabajo? Como todos sabemos, el Sr. Alcalde en la anterior legislatura daba como explicación para justificar su sueldo que “eso era lo que cobraba en su trabajo de la Junta” (no quería perder dinero trabajando por su pueblo). El Partido Popular de Monesterio se pregunta ahora por qué no hace en esta legislatura lo mismo, y se dedica al Ayuntamiento cobrando lo que cobra en el Instituto. ¿Por qué no dice la verdad?
Por cierto, señor Alcalde, ¿nuestros concejales liberados poseen lo que se conoce como “Delegación de Firma”? Es que tampoco encontramos ese dato, y sería tremendo que unos concejales que se supone se liberan para trabajar por el pueblo, no pudiesen ni firmar cuando no está el alcalde.
"Anónimo dijo...